【高见35】大连新机场争议问题浅析

发表于

原视频：https://www.bilibili.com/video/BV11ucBe5EQd
转文本：OpenAI Whisper-Medium
整理：Deepseek V3

大连金州湾国际机场：争议与反思

一、项目背景与争议焦点

大连金州湾国际机场自规划以来便备受关注，其填海规模达20.87平方公里，远超香港国际机场和日本关西机场，被称为“世界最大海上机场”。然而，围绕该项目的争议主要集中在三点：

  1. 建设必要性：大连是否需新建机场？
  2. 填海必要性：为何选择填海而非陆域选址？
  3. 规模合理性：8000万人次的远期设计容量是否科学？

二、新机场建设的必要性

大连现有两座民用机场：

  • 周水子国际机场：1973年启用，原为军用机场，经多次扩建后2019年吞吐量已达2008万人次（超设计上限）。但受限于狭小空间、跑道风向问题、净空条件差及市中心位置，进一步扩建空间不足，未来必然被替代。
  • 长海大长山岛机场：规模极小，年吞吐量不足3000人，无法分担需求。

因此，新建机场是大连民航发展的必然选择。

三、为何选择填海？

  1. 历史与军事限制：大连作为战略要地，市区周边密布军用机场和靶场（如营城子），空域紧张，陆域选址困难。1995年曾考虑三十里堡和登沙河（改造军用机场），但距离市中心过远（登沙河方案达73公里），不符合民航规范。
  2. 金州湾优势：
    • 距离市区较近（约30公里），空域条件宽松；
    • 填海可自由规划，避免陆域拆迁和军事冲突；
    • 近年周边军事设施（靶场、训练基地）已陆续迁出，为项目腾出空间。

四、填海规模是否合理？

  1. 设计容量争议：
    • 一期4300万人次，远期8000万人次，对标北上广深枢纽。但当前逆全球化背景下，东北地区四大城市总吞吐量仅8000万，且大连位于陆路交通末端，区域枢纽更可能由沈阳（仙桃机场）承担。
    • 若坚持8000万规模，填海应分阶段实施，而非一次性投入。
  2. 土地利用率低：
    • 当前辐射式航站楼设计（类似昆明长水、厦门翔安）导致大量空地闲置，飞机滑行路径复杂，增加油耗和调度难度。
    • 对比美国亚特兰大机场（横列式布局+地铁连接卫星厅），同样填海规模可支持1.2亿-1.5亿人次，但大连方案浪费了50%潜力。
  3. 规划缺陷：
    • 未预留卫星厅，一、二期航站楼布局倒置（二期靠近入口），锁定未来发展空间；
    • 跑道间距过大、指廊长度不足，进一步降低效率。

五、审批与填海的历史问题

  1. 未批先建：2011年以“临空产业园”名义启动填海，2013年被曝手续不全后停工，直至2019年通过预可研，2022年获国务院批复，2023年复工。
  2. 规划与填海脱节：填海早于方案成熟期（2011年启动时无最终设计），导致填海规模与后续规划不匹配，被迫“为填而填”。

六、深层问题：行业经验不足

全球大型机场设计普遍存在“试错”现象：

  • 设计单位缺乏经验（如巴黎戴高乐机场历经四代方案才趋合理）；
  • 国内机场公司对枢纽运营需求不明确，过度追求形式美感（如辐射式构型），忽视效率；
  • 大连项目虽由北京建筑设计研究院操刀（曾参与大兴机场方案），但最终定稿可能受非技术因素影响。

七、结论

  1. 必要性成立：大连需新机场，填海是现实选择。
  2. 规模与设计失误：
    • 若坚持8000万目标，应优化布局提升土地利用率；
    • 若规模存疑，则填海过度，且规划锁死未来发展。
  3. 教训：大型基建需“先规划后实施”，避免因急于动工导致长期低效。

大连金州湾机场的困境，折射出中国基建狂飙时代下规划与执行的脱节，其经验值得未来项目引以为戒。