看完这几个视频，知产法官辞职了……【音乐版权科普】

原视频：https://www.bilibili.com/video/BV1ZX4y1d7dy
转文本：OpenAI Whisper-Medium
整理：Deepseek V3

---

《版权大奖赛爆笑实录：从"清全"陷阱到AI歌手之谜》

（开场魔性rap点燃全场）
"我清全了！我清全了！"随着B站法律区UP主凡老师魔性的开场，一场别开生面的音乐版权知识竞赛拉开帷幕。两位嘉宾王爷老师和神秘选手在500万神秘大奖诱惑下，展开了一场令人捧腹又发人深省的版权法对决。

第一回合就埋下"清全"陷阱首道选择题"本视频里谁清全了"看似简单，却暗藏玄机。当选手犹豫选择"小八哥"或"小白哥"时，凡老师突然自问自答：“要不我清全了吧？“随即揭晓惊人答案——视频里根本没人"清全”（侵权），因为"演唱者不是人就不会犯法”。这个荒诞开场瞬间点燃弹幕，也为后续讨论奠定基调。

（经典案例改编引爆笑点）现场播放改编版《只因你太美》，将李宗盛风格与蔡徐坤歌词混搭：“应该走来的你让我沉沉欲动…“当问到"谁应该是原告"时，选手神选"金广发"引发爆笑。凡老师专业解析：这种填词改编虽具艺术性，但未经授权，李宗盛和蔡徐坤都可起诉。此时王爷老师突然道歉"广发老师对不起”，意外揭露节目形式涉嫌抄袭的"案中案”。

AI孙耀川演唱引爆法律盲区当播放AI生成的"孙耀川"演唱视频时，问题直指行业痛点：AI采集声纹合成的作品，权利人究竟是谁？选手集体沉默的戏剧性场面，恰好印证了这个"前夜实务问题"的复杂性。凡老师层层剖析：真实歌手不知情，AI用户贡献度微小，最终可能构成名誉侵权而非著作权问题。这段讨论堪称当代AI版权争议的鲜活教材。

（音色采样引出行业潜规则）王爷老师提出尖锐问题：采样斯坦威钢琴音色售卖是否合法？当建议命名为"小黑子音色库"规避风险时，凡老师突然带货"想买的弹幕打1"，将严肃法律讨论瞬间娱乐化。这种专业与搞笑的无缝切换，正是节目独特魅力所在。

合理使用原则的生动教学在"丁泰生翻唱侵权案"中，凡老师通过"秦皇岛旋律配李荣浩歌词"的假设案例，巧妙阐释《著作权法》第24条合理使用原则。当被问"若原被告都聘请同个律师"时，一句"不能吃了原告吃被告"的俗语解释利益冲突规则，让法律术语变得通俗易懂。

（亿元BGM侵权案现神转折）讨论《普通Disco》被商用获利过亿案例时，凡老师突然发现"麦克风没开"的直播事故，却顺势分析起维权成本与收益。最戏剧性的是，当指出Elam本可索赔数千万却选择开放版权时，画外音突然感叹"格局啊"，道出创作者维权困境与情怀的深刻矛盾。

终极大奖竟是"爱如火"？压轴题《改革春风》词作者之谜再掀高潮，当王爷老师躺赢选择"不存在词作者"时，500万大奖揭晓竟是"辛小萌教跳舞"。凡老师最后抛出"点赞过五万跳爱如火"的flag，将法律课堂彻底转化为狂欢派对。

这场持续90分钟的版权盛宴，通过15个典型案例、23次爆笑互动、8次专业知识点解析，完美演绎了"寓教于乐"的真谛。从AI歌手法律定性到采样音色灰色地带，节目既展现了新兴科技对版权体系的冲击，也揭示了创作者维权困境。当片尾响起"你浅浅的微笑就像五妹子家"的魔性旋律时，观众在欢笑中已然完成了一场沉浸式版权法科普。