【WWDC25 特别节目】Apple 新系统们怎么样？且听四位科技 UP 锐评

发表于

原视频：https://www.bilibili.com/video/BV1noMczkEMP
转文本：OpenAI Whisper-Medium
整理：Deepseek V3

WWDC 2024深度讨论：设计革新、AI进展与硬件生态的未来走向

开场与总体印象

几位科技博主在WWDC现场展开了热烈讨论。彭总首先抛出问题："这次WWDC有哪个瞬间让大家特别感到意外和心动？"三位嘉宾给出了截然不同的反应。

AK表示自己关注点比较小众，担心观众流失，建议让其他两位先发言。老戴直言最关心的Apple Intelligence相关内容今年并未出现，他更期待AI带来的人机交互新范式，而非UI的修修补补。不过他对"流体玻璃"（Liquid Glass）设计语言表现出兴趣。

云飞则分享了更贴近普通用户的视角：iPhone部分的更新虽不错但不够震撼，直到iPad部分登场时才真正被惊艳到。他特别提到这次出差只带了iPhone和Mac，正是因为此前iPad生产力不足，而这次多任务能力的提升让他重燃期待。

设计语言变革：Liquid Glass的争议与价值

讨论很快聚焦到本次最显着的设计变革——Liquid Glass（流体玻璃）效果。三位嘉宾展开了精彩辩论：

技术实现与性能影响

  • 云飞刚刷上Beta版，坦言首个版本确实卡顿，但这是Beta版的常态，暂无法断言对续航的影响
  • AK深入研究开发文档，揭示其四层结构：Lens层（光线折射）、Diffusion层（柔光）、高光层（控制透明度）、UI层（文字和按钮）

设计哲学之争

  • 老戴认为这套语言源自Vision Pro，旨在保持环境感知(awareness)和UI深度提示。但当移植到平面设备时，缺乏真实深度会导致视觉混乱
  • 云飞持谨慎态度，赞赏动效惊艳但担忧可读性，特别是Safari中网址与背景融合的问题
  • AK抛出暴论：苹果故意保留初期版本的视觉问题以引发讨论，后续调整参数优化可读性后形成"反转"营销

历史视角

  • 彭总提醒，苹果设计变革常伴随初期争议，如拟物化到扁平化、刘海屏等都经历了从质疑到接受的过程
  • AK指出行业跟随现象：无论评价如何，友商很可能会效仿这一设计语言

AI进展：为何缺席与未来展望

讨论转向备受期待的Apple Intelligence：

现状分析

  • 老戴认为可能是端侧3B模型在续航和延迟上的挑战
  • 云飞推测苹果对重大功能一贯谨慎，可能尚未准备好
  • AK透露内部管理变动：原AI负责人JG被撤换，由Vision Pro负责人Rockwell兼任，暗示战略调整

根本挑战

  • 老戴指出商业逻辑矛盾：AI整合各App数据会冲击开发者利益（如美团失去广告入口）
  • AK强调架构先行：App Intents等基础框架的完善比急于推出功能更重要

中国特供版

  • 嘉宾们调侃国内用户可能无法体验完整版AI功能，但认为全球市场上苹果仍在探索期，暂未落后

游戏生态：Mac的突围之路

关于苹果游戏野心的讨论呈现鲜明对立：

用户视角

  • 云飞作为实际用户分享：因工作需要Mac的续航和静音，通过Crossover等方案解决游戏需求虽不完美但可用
  • 指出Game Porting Toolkit 3支持Metal FX超分和插帧，将提升转译游戏体验

市场现实

  • AK尖锐指出：真正游戏玩家不会为游戏选Mac，现有用户转化意义有限
  • 老戴提出"培养习惯"说：类比微软曾纵容Office盗版，苹果可能先通过转译降低门槛

原生游戏困境

  • 提到《生化危机4》Mac版下载量与实际付费量的巨大落差，揭示平台付费意愿问题
  • 共识：App Store高价策略与Steam折扣文化形成鲜明对比

iPadOS：生产力进化的边界

针对iPad的"下一台电脑"命题，讨论深入本质：

四大差异

  1. 多任务界面：已接近Mac，新增可调窗口和"红绿灯"控件
  2. 真后台：新增API允许开发者申请后台资源，但主动权仍在系统
  3. 文件系统：保持沙箱机制，未实现完全访问
  4. 生态定位：仍被视为"内容消费"设备

哲学之争

  • AK主张iPad应找到独立生态位，不必替代Mac
  • 云飞认为苹果的桌面化尝试暗示更大野心
  • 老戴指出根本分界：是否提供Terminal和sudo权限

Vision Pro：长期主义的坚持

关于空间计算的讨论理性而前瞻：

市场定位

  • AK强调第一代产品本就是探路，销量不是关键指标
  • 指出高管兼任AI负责人，显示内部仍高度重视

技术突破

  • 特别关注Gaussian Splatting技术实现2D照片到3D模型的质变
  • 多人协作功能的公布验证了去年对空间数据共享的预测

OS战略

  • 老戴建议区分Vision Pro硬件与Vision OS，后者需要更广泛的设备支持

终极评分与总结

最后打分环节展现个性差异：

  • 老戴：70-80分，例行更新
  • 云飞：80分，话题度取胜
  • AK：90分，完全个人视角，认可技术方向

讨论以共识收尾：WWDC 2024或许缺乏"革命性"更新，但在设计语言统一、跨设备协同、基础架构等方面为未来埋下伏笔。正如AK所言："苹果还是那个苹果——小步快跑，不求速胜。"这种稳健或许正是其在AI浪潮中保持淡定的底气所在。